лось ответом на речь Е. Я. Левина (Егорова), который предостерегал съезд от нарождающегося нового

бундизма, усматривая эту опасность во взглядах представителей Кавказского союза. Возражая Левину,

Кнунянц разъяснял разницу между характером деятельности Бунда и Кавказского союза. — 472.

209Здесь приводится таблица полного состава членов организации «Искры» на II съезде партии, участво

вавших в так называемом «собрании 16-ти» — в последнем, четвертом за время работы съезда, засе

дании организации «Искры» (об этом заседании см. настоящий том, стр. 14—15). Курсивом (в рукопи

си подчеркиванием) отмечены «твердые» искровцы. В третьей колонке дается цифровой анализ соста

ва организации «Искры» на съезде. Из 9 «твердых» искровцев было 3 представителя заграничной ор

ганизации «Искры» и 6 практиков из России; из 7 «мягких» искровцев 6 представителей заграницы и 1

от России. — 474.

210По-видимому, имеется в виду состоявшееся накануне открытия II съезда РСДРП заседание OK, на

котором дебатировался вопрос о приглашении на съезд рабочедельца И. В. Чернышева (см. настоящий

том, стр. 8). — 475.

211Не выяснено, о каком именно факте идет речь. — 475.

212 Боръбизм— термин, образованный от названия рязановской группы «Борьба», которая выступала с

вульгарной критикой социал-демократической программы. С подобной же критикой проекта про

граммы РСДРП на съезде выступил представитель «болота» Д. П. Калафати (Мицов, по протоколам

съезда — Махов), применительно к которому в данном случае и приводится термин «борьбизм». —

475.

213Вначале заметка о выступлениях С. Зборовского (Константинова, по протоколам съезда — Костич)

была отнесена к группе «болото», затем В. И. Ленин уточняет позицию Зборовского на съезде и харак

теризует его как мартовца. Об этом свидетельствует более поздняя карандашная надпись «мартовец» и

выделение этой заметки из остального текста. — 476.

214

В данном документе на основе протоколов II съезда РСДРП В. И. Ленин приводит разделение голосов на съезде как

558 ПРИМЕЧАНИЯ

по отдельным группировкам, так и по коалициям группировок. Подробно анализируя этот материал, Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад» дает общую картину борьбы на съезде и характеризует группировки и типы голосований (см. настоящий том, стр. 321—335). — 477.

215Здесь отмечены четыре голосования по вопросам о кооптации в центры, когда в голосовании участво

вали бундовцы, которые каждый раз поддерживали Мартова. Эти голосования В. И. Ленин разбирает

в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 287—288). — 478.

216Под заголовком «Конец брошюры»В. И. Ленин дает оглавление второй половины своей книги «Шаг

вперед, два шага назад» (после раздела: «л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход деле

гатов «Рабочего Дела»»). Это оглавление представляет первоначальный вариант, который впоследст

вии был изменен автором, по-видимому, в соответствии с изменением содержания разделов (внесены

изменения в текст большинства заголовков, некоторые разделы объединены, цифровой перечень раз

делов заменен буквенным). — 480.

217 Справку о частном собрании делегатов большинства 18 августаво время работы II съезда РСДРП В.

И. Ленин приводит в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 267—268). Эту

справку Ленин составил на основе своего «Дневника заседаний II съезда РСДРП», о чем свидетельст

вует приведенная в дневнике таблица с вычислением дня собрания (см. Сочинения, 5 изд., том 7,

стр. 421). — 481.

218Здесь имеются в виду выступления Г. В. Плеханова 17 (30) октября 1903 года на частном совещании