оппортунистические лидеры профсоюзов проводили на съезде антисоциалистическую, тред-

юнионистскую линию, считая, что профсоюзы должны ограничить свою деятельность только эконо

мической борьбой с капиталом на почве повседневных насущных интересов рабочего класса и не вес

ти политической борьбы. По вопросу о массовой политической стачке им удалось провести резолю

цию, в которой говорилось, что съезд осуждает пропаганду массовых политических стачек и рекомен

дует рабочим энергично выступать против подобного рода попыток. Оппортунистические руководи

тели съезда внесли также резолюцию, в которой предлагалось перенести празднование 1-го Мая на ве

чер под предлогом дать возможность всем рабочим участвовать в нем. Это была попытка лишить

праздник 1-го Мая его боевого, международного характера. Однако большинство съезда отвергло эту

резолюцию.

В газете «Пролетарий» № 5 от 26 (13) июня 1905 года в статье «5-й съезд профессиональных союзов в Германии» была дана резкая критика оппортунистических решений, которые были приняты этим съездом. — 326.

ПРИМЕЧАНИЯ 483

130Письмо в редакцию «Никакой фальши! Наша сила в заявлении правды!»Лениным не закончено. В

газете «Пролетарий» опубликовано не было. — 328.

131К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.

8, стр. 123). — 329.

132 « The Economist »(«Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и поли

тики; выходит в Лондоне с 1843 года; орган крупной промышленной буржуазии. — 334.

133 «Армянская социал-демократическая рабочая организация»была создана армянскими национал-

федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. Подобно бундовцам они требовали фе

деративного принципа построения партии, т. е. разделения пролетариата по национальному принципу,

и объявляли себя единственными представителями армянского пролетариата. Для оправдания своего

национализма они ссылались на «специфические условия каждой нации». В. И. Ленин в своем письме

Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сентябре 1905 года конференцией социал-

демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковуюошибку, которую надо во что бы то ни сталоисправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезныхсвязей на Кавказе. Это — бундовская креатура,ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма.

... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 290). — 344.

134 Конференция социал-демократических организаций в Россиисостоялась в Риге 7—9 (20—22) сентября

1905 года. Конференция была созвана ЦК РСДРП для выработки тактики по отношению к Государст

венной думе. На ней присутствовали представители от ЦК РСДРП, от Организационной комиссии

меньшевиков, от Бунда, Латышской социал-демократии, социал-демократии Польши и Литвы, Рево

люционной украинской партии. Конференция, вопреки протестам меньшевиков, одобрила большеви

стскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в

ней, признав участие в этой Думе изменой делу свободы. В решениях конференции указывалось на

необходимость использовать избирательную кампанию для самой широкой агитации среди народных

масс, устраивать митинги, проникать на все избирательные собрания

484 ПРИМЕЧАНИЯ

и раскрывать истинный характер и цели булыгинской Думы, как грубой подделка народного представительства, имеющей своей целью упрочить расшатанную революционным движением власть самодержавия.

Резолюции конференции были напечатаны в № 22 газеты «Пролетарий» 24 (11) октября 1905 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч.I, 1954, стр. 91—94). В статьях «Первые итоги политической группировки» и «Истерика потерпевших поражение» (см. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 7—15 и 16—18) Ленин, оценивая значение конференции, дал резкую отповедь меньшевикам, выступавшим на страницах «Искры» против принятых решений. — 344.