рия» 13 (26) мая 1909 года в отделе «Из партии». — 415.

161См. К. Маркс. «К критике гегелевской философии права. Введение» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине

ния, 2 изд., т. 1, стр. 415). — 416.

162См. Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература. П. Программа бланкистских эмигрантов Коммуны» (К.

Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 510—517). — 416.

163

См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 299—301.-477.

164Имеется в виду «Введение» Ф. Энгельса к брошюре К. Маркса «Гражданская война во Франции» (см.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 439). — 417.

165 «Вехи»— сборник статей видных кадетских публицистов, представителей контрреволюционной либе

ральной буржуазии: Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, М. О. Гершензона, А. С. Изгоева, Б. А. Кистяков-

ского, П. Б. Струве и С. Л. Франка; вышел в Москве весной 1909 года. В своих статьях, посвященных

русской интеллигенции, «веховцы» пытались опорочить революционно-демократические тра-

ПРИМЕЧАНИЯ 527

диции освободительного движения в России, взгляды и деятельность В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева; оплевывали революционное движение 1905 года, благодарили царское правительство за то, что оно «своими штыками и тюрьмами» спасло буржуазию «от ярости народной». Критический разбор и политическую оценку сборника кадетских черносотенцев В. И. Ленин дал в статье «О «Вехах»» (см. Сочинения, 4 изд., т. 16, стр. 106—114). Сравнивая программу сборника «Вехи» и в философии и в публицистике с программой черносотенной газеты «Московские Ведомости», Ленин называл его «энциклопедией либерального ренегатства»,«сплошным потоком реакционных помоев, вылитых на демократию». В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится экземпляр сборника «Вехи» с многочисленными пометками Ленина. — 424.

166Ошибка депутата Т. О. Белоусова состояла в том, что, при обсуждении сметы Синода на заседании III

Государственной думы 22 марта (4 апреля) 1908 года, в предложенной им формуле перехода к очеред

ным делам религия признавалась «частным делом каждого отдельного человека». Ошибочность фор

мулировки Белоусова была отмечена в передовой статье газеты «Пролетарий» № 28, 2 (15) апреля

1908 года. — 426.

167 «Голос Москвы»— ежедневная газета, орган октябристов — контрреволюционной партии крупной

промышленной буржуазии и крупных помещиков; выходила в Москве с 1905 по 1915 год. — 434.

168Поправки к проекту резолюции о созыве Общероссийской конференции сделаны В. И. Лениным в

тексте, написанном И. Ф. Дубровинским. Проект резолюции с поправками Ленина был внесен от

большевиков И. Ф. Дубровинским и принят пленумом. Резолюция меньшевиков, смысл которой сво

дился практически к откладыванию созыва конференции на неопределенное время, была отклонена

семью голосами против пяти. — 441.

169 -г-г „,, „ _ .

По сохранившейся краткой протокольной записи речи Ленина по организационному вопросу 24 декабря 1908 года (6 января 1909) невозможно определить, насколько полно в этой речи отражены все перечисленные в публикуемом конспекте вопросы. Но круг названных в конспекте тем дает основание предполагать, что он мог быть написан во время прений по организационному вопросу. — 442.

170Имеется в виду состав Центрального Комитета партии, избранный на V (Лондонском) съезде РСДРП в

количестве

528 ПРИМЕЧАНИЯ

12 человек. Под пятеркой подразумевается суженный состав ЦК из пяти человек, работающий в России. Ироническое замечание Ленина о пятерке в «чине ангельском» относится, вероятно, к проекту резолюции меньшевиков-ликвидаторов, в котором они предлагали упразднить Заграничное бюро ЦК, сосредоточив все руководство партийной работой в руках русской пятерки. — 442.

171 «План лекций о марксизме»— написан в 1908 или 1909 году. Прямыми сведениями о таких лекциях В.

И. Ленина Институт марксизма-ленинизма не располагает. Из воспоминаний известно лишь, что в на

чале 1909 года Ленин читал лекции по философии в кружке большевиков в Париже. Упоминание в ру

кописно промышленности 1907 года свидетельствует о том, что план написан после 1907 года, так как

статистические сведения о развитии промышленности за 1907 год могли быть известны только в нача