Huxley, T. H. Hume.London, Macmillan, 1879. VI, 208, 4 p. 28.

«The International Socialist Review»,Chicago, 1908, vol. VIII, N 10, April, p. 577—588. — 48.

James, W. Pragmatism.A new name for some old ways of thinking. Popular lectures on philosophy. London — New York a. o., Longmans, 1907. XIII, 309 p. — 363.

Jerusalem, W. Der kritische Idealismus und die reine Logik.Ein Ruf im Streite. Wien — Leipzig, Braum"uller, 1905. XII, 224 S. — 93—94, 153.

«Der Kampf»,Wien, 1908, Jg. 1, Hft. 5, 1. Februar, S. 231 — 240. — 47—48, 53, 230.

446 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Kant, I. Kritik der reinen Vernunft.Riga, Hartknoch, 1781. [XXII], 856 S. — 203. «Kanistudien»,Berlin, 1903, Bd. VIII, S. 258—320, 396—447. — 93, 171—172, 201, 233.

Kaufmann, M. Einf"uhrung.— «Zeitschrift f"ur immanente Philosophie», Berlin, 1895. Bd. I, Hft. 1, S. 1—10. —

220—221.

Kleinpeter, H. Die Erkenntnistheorie der Naturforschung der Gegenwart.Unter Zugrundelegung der Anschauungen von Mach, Stallo, Clifford, Kirchhoff, Hertz, Pearson und Ostwald. Leipzig, Barth, 1905. XII,

156 S. —231—233, 235, 236.

— Erwiderung. —«Archiv f"ur systematische Philosophie», Berlin, 1900, Bd. VI, Hft. 1, S. 86—88. — 93, 201,

233.

Kant und die naturwissenschaftliche Erkenntniskritik der Gegenwart.(Mach, Hertz, Stallo, Clifford). —

«Kantstudien», Berlin, 1903, Bd. VIII, S. 258—320. — 233.

On the Monism of Professor Mach.— «The Monist», Chicago, 1906, vol. XVI, N 2, April, p. 161—168. —

236.

"Uber Ernst Mach' s und Heinrich Hertz' prinzipielle Auffassung der Physik.— «Archiv f"ur systematische

Philosophie». Berlin, 1898—18,99, Bd. V, Hft. 2, S. 159—184. — 233, 249—251, 272, 300.

Vorwort des "Ubersetzers [zum Buch: «Das Wellbild der modernen Naturwissenschaft»von K. Snyder]. — In:

Snyder, K. Das Weltbild der modernen Naturwissenschaft nach den Ergebnissen der neuesten Forschungen.

Autorisierte deutsche "Ubersetzung von H. Kleinpeter. Leipzig, Barth, 1905, S. III — XII. — 375.

Knox, H. V. On the Nature of the Notion of Externality.— «Mind», London — Edinburgh, 1897, vol. VI, N 22, April, p. 204— 227. — 235.

Laforgue, P. Le mat'erialisme de Marx et l'id'ealisme de Kant.— «Le Socialiste», Paris, 1900, N 78, 25 f'evrier, p. 1.—211—213.

Lange, F. . Die Arbeiterfrage.Ihre Bedeutung f"ur Gegenwart und Zukunft. 2. umgearb. u. verm. Aufl. Winterthur, Bleuler-Hausheer, 1870. VI, 384 S. — 349.

— Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. 2.Buch. Geschichte des

Materialismus seit

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 447

Kant, 5. (wohlfeile u. vollst.) Aufl. Biographisches Vorwort und Einleitung mit kritischem Nachtrag von H. Cohen. Leipzig, Baedeker, 1896. LXXVI, 573 S. — 299—300, 326—327.

Langevin, P. La physique des 'electrons.Rapport pr'esent'e au Congr`es international des sciences et arts `a Saint-Louis, le 22 septembre 1904. — «Revue g'en'erale des sciences pures et appliqu'ees», Paris, 1905, An. 16, N 6, 30 mars, p. 257—276. — 275.

Leclair, A. Beitr"age zu einer monistischen Erkenntnistheorie.Breslau, Koebner, 1882. 48 S. — 224, 255.

— Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten

Erkenntniskritik.Kritische Streifz"uge. Prag, Tempsky, 1879. IX, 282 S. — 187, 208, 219, 222, 223—224,

242, 248, 248—249, 254, 255, 369.