В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революционных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революционной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Луча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» революции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективныеусловия, требующиеот рабочих организации для революции,для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционноедвижение.

К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.

Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.

Впервые напечатано в 1948 г. Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.

397

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 179

I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в единомцивилизованном государстве! Ergo : «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.

Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.

П. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen европейской буржуазии. А в результате? Крах.

III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».

Те же гигантские суммы ( /4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.

– Следовательно. Ред.

– получение займов от. Ред.

398 В. И. ЛЕНИН

То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.

IV. Говорят: и в Европе почтивсе так же. Именно «почти», господа!

Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила. Во-2-х, в Европе не тепроизводительные силы.

Расход государства

на 1 жите- [3208—1000] Амери-

ляРоссии— 13 р. (2208:172). ки (СШ) — 14 р.

Стоимость

продуктов

сельского

хозяйства — 34 р. [ > V 3] (ок. 12%) — 136 р.

34% (12%)

V. То же сравнение относительно рабочих. Фабрично-заводская промышленность

в России

1908

зар. пл. 555.6 млн. руб.:2. 25змлн. раб. = 246 руб. 1910

в Америке

3427.0 млн. $ :6.б млн. раб. = 518 долл.

= 1036руб. вчетверо больше

Производительность труда: в России

4650.8 млн. руб. : 2. 25 млн. раб. = 2063 руб. в Америке

20672.0 млн. долл. : 6.6i млн. раб. = 3125 долл.

41 3 4 4млн. руб. =6250руб.

втрое

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 399

То же железнодорожных рабочих:

в России 321.5 млн. руб. : 844 218 = 381 руб. в Америке 1143.7 » долл.: 1 699 420 = 673 долл.

= 1346руб. вчетверо больше.VI. Урожай в России (1905—1909) пшеницы:

43 пуда с 1 дес.

с. 651 «Ежегодника «Речи»»

Австрия: 89 » » » Ост. Индия: 55 Англия: 156

Потребление пшеницы

«Ежегодник

«Речи»»

с. 651

в России 1904/5—1908/9. ..3. 8пуда

в Америке (1910) 13. 3пудов ок.

всего хлебов в России.... 17.о пуд.

бушель

около

2-х пудов

видимо

Америка ок. 40 »

VII. Потребление чугуна

p. 570

«Statistical

abstract»

в России на 1 жителя = 1.25 пуда в Америке 1910 17.5 »