Шрифт:
Рабочий класс выдвинул целый авангард «передовиков», которые поставили на ноги свою,марксистскую, враждебную либеральным шатаниям, рабочую газету
ГОДОВЩИНА «ПРАВДЫ» 99
в столице и положили основание второйрабочей газете в центре промышленной России. То, что сделали передовые сознательные рабочие для «Правды» и для московской рабочей газеты, позволяет нам безошибочно судить о всей сумме исполненной рабочими большой работы для просвещения и организации своего класса. Ибо «Правда» и московская газета, хотя и важная часть, но все же лишь частьэтого великого дела.
Дружными совместными усилиями, неослабной, настойчивой работой передовые рабочие будут теперь, ободренные успехом первого года их рабочей газеты, продолжать великое дело просвещения и сплочения вокруг идей марксизма, все более и более широких масс пролетариата!
«Правда» № 93, 23 апреля 1913 г. Печатается по тексту
газеты «Правда»
100
НЕЧТО ОБ ИТОГАХ И ФАКТАХ
Годовщина «Правды» невольно обращает мысль всякого сознательного рабочего (и, добавим, всякого сознательного демократа) на итогиработы этой газеты последовательных демократов и марксистов.
Вопрос об итогах, естественно, связывается с вопросом о том, стоят ли российские передовые рабочие в своей массе на стороне «Правды». Ибо, если для буржуазных подписчиков газета важна ради сбыта — все равно, где она сбывается, все равно, сплачивает ли она известный класс и какой класс, — то для марксиста и для последовательного демократа газета важна, как орган просвещенияи сплочениядействительно передовых классов.
Для нас небезразлично, где и как сбывается наша газета. Для нас всего важнее знать,служит ли она на деле просвещению и сплочению передового класса России, т. е. рабочего класса.
Чтобы знатьэто, нужно поискать фактов,способных дать ответ на вопрос.
Разные люди разное понимают под фактами. Буржуазные журналисты, не стесняясь, лгут, не приводя ни одного точного,ясного, допускающего проверку, факта.
Буржуазным журналистам подражают либеральные рабочие политики, ликвидаторы. Один из них, и не «кто-нибудь», а сам Ф. Д. писал в № 57 (143) «Луча»:
«... Нельзя отрицать факта, который мы с гордостью чувствуем (вот какие чувствительные люди!) в повседневной работе, что наша газета («Луч») есть действительно орган добрых девяти десятых передовых, сознательных рабочих России».
НЕЧТО ОБ ИТОГАХ И ФАКТАХ 101
Над этим Хлестаковым или Ноздревым стоит посмеяться, и «Правда» уже сделала это. Но одной насмешки мало. Рабочие должны научиться самиразбирать факты и проверять их, чтобы не давать в обман Ноздревым ни себя, ни своих малоразвитых товарищей.
Как же искать и проверять факты? Лучше бы всего узнать распространение «Правды» и «Луча» среди рабочих(а не среди либеральной интеллигенции, сплошь почти ликвидаторской). Но таких фактов нет.
Поищем других фактов.
Возьмем данные о рабочих группах,поддерживающих своими денежными взносами добровольно «Правду» и «Луч». Эти данные печатаютсяв обеих газетах. Это факты.Их всякий может проверить, всякий может, изучая их, изобличить Ноздревых, которых так много в журналистике.
«Правда» уже давала раз (см. № 80 за 1912 год ) эти факты за полгода, именно за первое полугодие года, и никто не мог опровергнуть этих фактов. Приведем их теперь да весь1912 год и за начало года.
Число групповых рабочих сборов на газеты
Годы
«Правду»
«Луч»
моек, рабочую газету
1912 1-ячетв. года
108
7
—
» 2-я » »
396
8
—
» 3-я » »
81
9
—
» 4-я » »
35
65
5
1913 1-я » »
309
139
129
» 10 дней апреля
93
28
43
Всего
1 022
256
177
Всякий читатель может проверить эти данные, взявши «Правду» с «Лучом», и исправить этот расчет, если он найдет в нем ошибки.
Вот это действительно факты,которые не мешает отличать от хвастовства и лжи господ Ф. Д. и прочих «лучистов».
Не правда ли, как великолепно подтверждают эти факты ноздревскую ссылку «Луча» на 9/ю?
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427—440. Ред.
<