Шрифт:
1904 (XXXIX, 357-382).
12) Ср. новейшую работу О. Regenbogen. Daimonion psyches phos (Erwin Rohdes Psyche und die neuere Kritik). Ein Beitrag zum hom. Seelenglauben. (Festgabe zu A. Weber 80,
Geburtstage, Synopsis, стр. 361-396). . L. Levy. Echoes of early Eschatology in the Iliad,
Americ. Journ. Phil. 1948, 69, 420 сл.
13) W. Kullmann, Ein vorhomerisches Motiv im Iliaspro"omium. Philologus. 1955. 99. Bd.
стр. 167-192.
14) Укажем две новейшие работы о Гермесе: J. Chittenden. Diactoros Agreiphontes, Americ. Journ. Archaeol. 1948. 52, стр. 24-33. R. Carpenter. Argeiphontes. Там же, 1950, 54,
стр. 177-183.
15) Для понимания колоссальной значимости Посейдона в греческой религии и
мифологии стоит изучить книгу Ф. Шахермаира «Посейдон и возникновение греческой
веры в богов». F. Schachermeyr, Poseidon und die Entstehung des griechischen G"otterglanbens,
Salzburg, 1950. Применяя сравнительно-исторические методы и привлекая материалы
разных народов, этот автор исследует историю Посейдона с весьма интересными
хронологическими выводами. У него он тоже архаический супруг земли, связанный со
всеобщим культом коня и становящийся только у Гомера богом моря.
16) Ср. вообще о минойских и поелсминойских чертах в греческих хтонических
культах в работе С. G. Yavis, в журнале Americ. Journ. Archaeol. 1950, 54, стр. 163.
17) R. Str"omberg, The Aeolus eplsodi and Greek Wind magic. Acta Univ. Gotoburgensis, 1950, 56, стр. 71-84.
18) Перевод наш.
19) О толкованиях Гомера у Прокла – специальная работа А. S. Friedl, Die Homerinterpretation des Proklos. Diss. W"urzb., 1936. Это, насколько нам известно, первая
работа по данному вопросу. См. также полезный обзор Fr. Wehrli, Zur Geschichte d..
allegorischen Deutung Homers im Altertum. Diss. Z"urich. Lpz., 1928.
20) Многочисленные примеры этого отношения можно найти у G. Finsler, Homer in der Neuzeit von Dante bis Goethe. Italien, Frankreich, England, Deutschland. Lpz. u. Berl. 1912.
Ср. также у . Drerup, Das Homerproblem in der Gegenwart в издании Homerische Poetik,
herausgegeb. v. E. Drerup. W"urzb. 1921. I, 1-26.
21) C. F. Nagelsbach, Homerische Theologie. N"urnb. 18843.
22) Ad. Rоemer, Homer. Studien. Abhandl. d. bayer. Akad. («Einige Probleme der G"ottermachinerie bei Homer»).
23) W. Nestle, Die Anf"ange einer G"otterburleske bei Homer Neue Jahrbb. f. d. klass. Altert.
1905, 161-182. (среди своих предшественников Нестле упоминает здесь Якова Буркхардта
и Г. Гримма).
Сначала в книге – F"unftes Buch der Ilias 394-420, а потом в труде, указанном выше.
24) Drerup, D. Hom. Poet. , 416 и в исследовании о V песни «Илиады».
25) G. Finsler, Die olympischen Szenen der Ilias. 1906 и его же Homer, I2 276 сл.
26) Tuisco Rеibstеin, De deis in Iliade inter homines apparentibus. Diss. Lpz. 1911
27) Вethe, Homer, I, 199 сл., 342 сл.
28) Jos. Piechowski, De ironia Iliadis. Mosquae, 1856.
29) Friedr. Vоgel, Huraor bei Homer. (Bayer). Bl"atter f. d. Gymn. 1915, 185-192.
30) Которой теперь посвящена интересная работа R. еinel, Cata to stopomenon. Progr.
Ausbach., 1913. Старая работа вроде G. Schoemann. De reticentia Homeri. Greifsvvald, 1853,
теперь почти не имеет никакого значения.
31) Th. Gоllwitzer, Zur Charakteristik des Dichters der Odyssee Progr. Kaiserlauters, 1915, 15 сл.
32) Р. Friedlandel, Lachende G"otter. Die Antike. 1936, X, 3, 209-226.
33) G. Plaehn, Die Fr"ommigkeit des Dichtcrs der Ilias. Schuessler – Progr. Gera. 1907. A.
Lang, The World of Homer, 120 сл. Объяснения этих авторов во многом устарели.