des Debats politiques et litteraires» («Газета Политических и Литературных Дебатов»), выходившей в

Париже в 1789—1944 годах. — 470.

158Речь идет о пунктах доклада А. Богданова (Максимова) за бойкот III Государственной думы. Они бы

ли законспектированы В. И. Лениным следующим образом:

«Первые тезисы Максимова:

1. Основные «задачи революции не разрешены» (причины существуют). Проявления революционного

движения не устранены.

2. Развитие экономической и политической организации, — выступления пролетариата и рост созна-

тельности — происходит накопление сил etc.

3. Бойкотистское настроение есть проявление революционного настроения и правильной оценки Ду-

мы» (Ленинский сборник XXV, стр. 7). — 473.

ПРИМЕЧАНИЯ 563

159Запись в рамке — это первый довод за бойкот выборов в III Думу в проекте резолюции Богданова

(Максимова), где говорилось, что «призыв со стороны с.-д. к участию в выборах был бы понят масса

ми, вопреки даже самым революционным мотивировкам этого призыва, только как признание того,

что данная революция закончена и что остается перейти к многолетней будничной работе» («КПСС в

резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 176—177). — 473.

160Речь идет о сравнении двух резолюций о Государственной думе и о задачах социал-демократии в ней:

меньшевистской резолюции, принятой IV (Стокгольмским) съездом партии, и большевистской резо

люции V (Лондонского) съезда (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену

мов ЦК», ч. I, 1954, стр. 127—128 и 166—167). Сравнительную характеристику двух резолюций В. И.

Ленин дал в статье «Против бойкота» (см. настоящий том, стр. 29). — 473.

161Имеются в виду резолюции IV (Стокгольмского) и V (Лондонского) съездов партии «О профессио

нальных союзах». На Стокгольмском съезде РСДРП меньшевики провели резолюцию с признанием

нейтральности, беспартийности профсоюзов. Съезд признает, говорилось в этой резолюции, что «пар

тия должна поддерживать стремление рабочих к профессиональной организации и всеми мерами со

действовать образованию беспартийных профессиональных союзов» («КПСС в резолюциях и решени

ях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 131). Резолюция Лондонского съезда, устра

нявшая идею нейтральности, гласит: «Подтверждая резолюцию Объединительного съезда о работе в

профессиональных союзах, съезд напоминает партийным организациям и социал-демократам, рабо

тающим в профессиональных союзах, об одной из основных задач социал-демократической работы в

них — содействии признанию профессиональными союзами идейного руководства с.-д. партии, а

также установлению организационной связи с ней, и о необходимости там, где местные условия по

зволяют, проводить эту задачу в жизнь» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и

пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 169—170). — 478.

162Не выяснено, о каком проекте резолюции идет здесь речь. — 478.

564

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП].— В листовке: Постановления и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократии ческой рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 102, 195, 230, 234—236, 240, 241— 242, 243, 259, 289, 290, 318, 319, 330, 334, 335— 338, 339, 343—344, 845, 373, 385, 388, 393, 394, 396, 401, 402, 410, 424.

Аграрный вопрос.[Т. I]. Сборник статей Герценштейна, Долгорукова, Дена, Иверонова, Кауфмана, Мануйлова, Петрункевича, Фортунатова, Чупрова. Изд. 2-е. М, «Беседа», 1906. XXXIV, 278 стр. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 224— 226, 227, 229.

Аграрный вопрос.Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кут-лера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907. XIII, 648 стр. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 197, 207, 221, 265, 318, 325, 336, 358, 362.