1904, № 68, 25 июня, стр. 2—3. — 109.

1904, № 70, 25 июля, стр. 2—5; № 71, 1 августа, стр. 2—4. — 106, 107.

1904, № 72, 25 августа, стр. 10. — 104.

1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1—2. — 17—18.

1905, № 111, 24 сентября, стр. 2—4. — 101, 105.

1905, № 112, 8 октября. Приложение к№ 112 «Искры», стр. 1. — 101, 105.

«Искра» за два года.Сборник статей из «Искры». Спб., Салтыков, 1906. VIII, 688, 244 стр. — 107, 109.

К вопросу об аграрной программе.1) П. Маслов. Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Новый Мир», [1905]. 16 стр. — 346.

К пересмотру аграрной программы и ее обоснования.Фирсов, Д. Социализация земли и право на землю. Якобий, М. Движущие силы сельского хозяйства. (К марксистскому обоснованию социализации земли). М., [тип. Поплавского], 1908. 324 стр. — 432.

* Календарь для всех на 1908 год.Б. м., [1907]. 208 стлб. — 185, 186.

Карл Маркс.— «Русские Ведомости», М., 1908, № 51, 1 марта, стр. 4—5. Подпись: Л. Н. — 466— 467.

Каутский, К. Движущие силы и перспективы русской революции.Пер. с немецкого. («Neue Zeit», №№ 9 и 10, 25. Jg., Bd. I). Под ред. и с предисл. Н. Ленина. М., «Новая Эпоха», 1907. 32 стр. — 333— 334.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 573

[Письмо М. Шанину.Апрель 1906 г.]. — В кн.: Шанин, М. Муниципализация или раздел в собствен

ность? Характер нашего аграрного кризиса. Вильно, «Трибуна», 1907, стр. 4. — 345— 346.

[Письмо Каутского об аграрной программе].— «Правда», М., 1906, кн. IV, февраль, стр. 157—160. —

346.

— Письмо Каутского об аграрной программе.— В кн.: К вопросу об аграрной программе. 1) П. Маслов.

Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Но

вый Мир», [1905], стр. 14—16. — 346.

Кауфман, А. А. К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения.— В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 442—628. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 325.

К вопросу о нормах дополнительного наделения.— Там же, стр. 261—304. — 197, 207, 318, 336.

Одумайтесь...— «Русские Ведомости», М., 1908, № 32, 8 февраля, стр. 2. — 424.

Переселение и его роль в аграрной программе.— В кп. : Аграрный вопрос. [Т. I]. Сборник статей Гер

ценштейна, Долгорукова, Дена, Иверонова, Кауфмана, Мануйлова, Петрункевича, Фортунатова, Чу

прова. Изд. 2-ое. М., «Беседа», 1906, стр. 126—159. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 224— 226,

227, 229.

Переселение и колонизация.Спб., 1905. IX, 349, 81 стр. (Б-ка «Общественной пользы»). — 224— 226,

405.

Колониальная политика.[Резолюция, принятая на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте]. — «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 17, 20 октября, стр. 4—5. Под общ. загл.: Резолюции Штутгартского съезда. На газ. место изд.: М. — 82.

Кризис немецкого либерализма.— «Речь», Спб., 1908, № 52, 1 (14) марта, стр. 2—3. Подпись: К. Д. — 465.

Крылов, И. А. Орел и Куры. — 187—188.

Кускова, Е. Д, Партийная светобоязнь.— «Товарищ», Спб., 1907, № 374, 18 сентября (1 октября), стр. 3. Подпись: Е. К. — 159.

574 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Кутлер, Н. Н. Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения.— В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 629—648. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 221, 358, 362.