Шрифт:
Это — самое омерзительное, самое развратное, самое подлое слово в русском политическом словаре. С точки зрения грамматики, смешно говорить: «Я признаю лишь доступные средства», ибо кто же не знает, что недоступноене доступно? Но в том-то и гвоздь, что вопрос тут не грамматический, а политический. Рабочие считают доступным нето, что Коноваловы, Милюковы и К 0.
Возьму отрицательный пример. Рабочие считают недоступным такое «средство», как объявлять сегодня речь Родзянки «конституционной», а завтра бранить октябристов (с 17 октября или даже с более раннего срока не изменяющих себе и не изменяющих Пу-ришкевичам) за гнусность.
Рабочие, я наверное знаю это, считают такое средство и такой прием «недоступным» хамством. Коноваловы и Милюковы считают это «доступной» «конституционной тактикой».
Возьму теперь пример положительный... Впрочем... статья 129-ая... Нет, знаете ли, господа, позвольте мне в данной статье, в данной газете или в данном журнале небрать положительного примера! Но за то, если бы я был на совещании и если бы на совещании Коноваловы и Милюковы обещали не быть доносчиками, то я бы привел живой, хороший, превосходный, убедительнейший, и исторический, и статистический, положительный пример!.. Соблазнительно, ей-богу, рассказать о том, что считают доступными и в области действий вообще и в области кошелькав частности, с одной стороны, рабочие, с другой стороны, Коноваловы и Милюковы... Но воздержусь...
На совещание следовало идти. Там моглобыть больше свободы слова, чем «в иных местах». Там надо было
162 В. И. ЛЕНИН
предложить демократии высказаться о вреде реформизма — это было бы кстати, с точки зрения поднятого вопроса. Получилось бы дверезолюции: демократическая и либеральная, «недоступная» либералам (но доступная рабочим и сознательным мелким буржуа, хотя бы части из них) и «доступная» Коноваловым. Публика прочитала бы обе резолюции или услыхала бы об обеих резолюциях и пораздумалабы о них. Вникла бы. Мозги бы пошевелились. Сравнивать бы да сопоставлять люди стали.
И через некоторое время, наверняка, от плененной либеральными словечками и пустыми фразами части демократии начала бы отделятьсятакая демократия, которая считает «недоступным» либеральное хамство, а доступным кое-что иное. Это было бы тоже«совместное действие», — только не в духе совместных с либералами разговоров о пределах «доступного» либерализму.
Да, да, ведется газета «Луч» отвратительными либералами, но еще несколько таких полезных передовиц, как в № 189, и рабочие окончательно распознают этих «дурных пастырей». Продолжайте, господа лучисты, дорога скатертью!
Написано в мае,
ранее 10 (23), 191
Подпись: Посторонний
не ранее 10 (23), 1913 г. Печатается впервые, по рукописи
163
ПОПРАВЛЯЕТСЯ ИЛИ БЕДНЕЕТ КРЕСТЬЯНСТВО?
Под этим заглавием некий казенный писака г. Я. —в поместил статейку в казенной «Торгово-Промышлеиной Газете» 73(№ 100), доказывая, само собою разумеется, что крестьянство поправляется и «несомненно... с каждым годом неуклонно прогрессирует».
Чрезвычайно поучительно, что данные, приводимые автором, говорят как раз обратное!Характерное доказательство бесстыдной лжи казенных писателей и казенных газет!
Каковы же данные автора? Отметим прежде всего, что источника он не указывает точно. Поэтому мы ни на минуту не должны верить тому, что казенный писака цитирует неизвестный источник из первых рук и цитирует правильно.
Допустим, однако, на минуту, что он цитирует правильно.
«Некоторые земства, — пишет он, — например, московское, для определения того, беднеет или поправляется крестьянство, прибегают к анкете (опросу). Местные корреспонденты земства дают общие ответы, которые затем и подсчитываются.
Результатом таких многолетних (за 6 лет) обследований, — пишет г. Я. —в, — явилась для центральной полосы довольно любопытная цифровая сводка, а именно: на 100 ответов всех родов приходилось»
Ответов, указывающих, что экономическое благосостояние крестьян!
"оды:
Повышается
Понижается
Остается на одном уровне
Всего ответов
1907
15
44
41
100
1908
8
53
39
100
1909
8
64
28
100
1910
21
34
45
100
1911
32
16
52
100
1912
38
15
47
100
164 В. И. ЛЕНИН
И вот, писатель казенной газеты делает вывод: «последние три года... отметили неуклонный подъем экономического уровня крестьянства, с соответственным сокращением процента в рубриках «понижается» и «на одном уровне»».
Посмотрите внимательно на цифры. За первые три года явное и громадное понижение.За последние три года повышение,но значительно менее сильное, чем понижение за первые три года! !