Интересно сравнить эти данные с западноевропейскими. Германия за все первое десятилетие XX века (1900—1909) дала 1897 тысяч стачечников (столько же, сколько в России дали всего два годареволюции одних экономических стачечников). Из них выиграло 698 тысяч или 36,8%, т. е. немного менее, чем в России за десятилетие перед революцией. В Англии за 10 лет, 1900—1909, число стачечников — 1884 тысячи. Из 1234 тысяч выиграло 588 тысяч или 47,5%, т. е. гораздо больше, чем у нас за десятилетие перед революцией, но меньше, чем в 1905, 1906 и 1911 годах. (Число выигравших рабочих в Англии и Германии определено тем же приемом, как для России.)

216

В. И. ЛЕНИН

Число победивших рабочих за один1905 год в России больше,чем число победивших за 10 летв Германии или в Англии. Отсюда можно судить, сколько еще непочатых сил таит в своих недрах современный пролетариат.

Написано 25 мая (7 июня) 1913 г.

Напечатано 12 июня 1913 г.

в газете «Правда» №133

Подпись: Н.

Печатается по тексту газеты

217

ЗНАЧЕНИЕ «ИСТОРИЧЕСКОЙ» ФОРМУЛЫ

Принятие формулы так называемого недоверия правительству (по смете министерства внутренних дел) IV Думой, голосами октябристов и кадетов, продолжает вызывать внимание печати. И в самом деле: эта формула — точно так же, как комментарии к ней либеральной печати — заслуживает серьезного обсуждения. Вопросы тут подняты действительно принципиальные: к ним необходимо еще и еще раз возвращаться.

Передовик «Речи» заявлял торжественно (№ 137), что день принятия этой формулы, 21-е мая, «сохранит значение исторической даты». На подобные звонкие и широковещательные фразы наши либералы — большие мастера, но первая же попытка серьезного разбора вопроса о значенииданного решения Думы обнаруживает их поразительную безыдейность и беспомощность.

Либералы не хотят видеть самых основных и бесспорных фактов,определяющих значение думской формулы.

Во-1-х, из партий, принявших эту формулу, ни октябристы, ни прогрессисты(с которыми кадеты на делесвязаны неразрывно!) не предлагали отвергнуть сметы. А со стороны к.-д. отвержение сметы было лишь театральным жестом для приманки демократии, ибо все отлично знали, что кадеты на делеподдержат октябристов.

218 В. И. ЛЕНИН

«Историческая» формула есть фраза, ибо даже своего бесспорного «парламентского» права отвергнуть бюджет большинствобуржуазных партий не решилось осуществить. А кадеты при несогласии с ними и октябристов и прогрессистов — нольи в Думе и в стране.

Во-2-х, к чему сводится идейно-политическое содержаниеформулы? «Настаиваем на скорейшем осуществлении широких реформ»,— так гласит принятая формула октябристов. Так писали и прогрессисты. То же самое — даже посильнее: «коренных реформ»!— у «центра» (т. е. полуоктябристов, полу националистов). Целиком на той же, реформистской точке зрения стоит и формула кадетов: у них только порезче выражения, но идеи исключительно реформистские.

В-З-х, во всех формулах, начиная от к.-д. и кончая октябристами, ясно выражена реакционнаяточка зрения.

В этом отношении, вопреки лживым уверениям «Речи», октябристская формула не правее, а левее прогрессистской и даже кадетской. Смотрите и судите:

у прогрессистов: (министерство) «сеет в стране семена смуты, угрожающей государственной безо

пасности»;

у кадетов: «подобное положение представляет серьезную угрозу для государственной и общест

веннойбезопасности»;

у октябристов: «министерство убивает в народе уважение к закону и к власти и тем усиливает оп

позиционное настроение».

В переводе с языка «высшей политики» на простой человеческий язык это значит одно: и к.-д. и октябристы и прогрессисты обещаютлучше, чем при теперешней системе, охранять помещичьюбезопасность, как класса, а не лиц, разумеется.

В-4-Х, все три указанные партии стоят на точке зрения национализма и шовинизма: министерство-де «ослабляет мощь России» (у октябристов и у прогрессистов) или «внешнюю мощь» (еще яснее!) «государства» (у к.-д.).