/брать/ -Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к... поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.

4. Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы матер эвол катастр. и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ и так и так - НЕ ИНТЕРЕСНО.

ПЕЧАТАТЬ ОТСЮДА

• 20160528 ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

• -ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН НИ НА МИЛЛИМЕТР ЖИТЬ ХУЖЕ.

• -А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО МОЖЕТ, АБСОЛЮТНОГО НЕ БЫВАЕТ. НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО НАСЛАЖДАТЬСЯ.

• 99 ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. ЧЕЛОВЕКУ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ИСТИНА, НО СВЕРХФИЛОСОФСКИЙ ЗАД НЕ НУЖЕН. ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ФАКТОР К... НО ВСЁ СРЕДНЕ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, КОРЫСТЬ ПООЩРЯЕМА.

• СКАЖЕМ ТАК, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЧЕЛОВЕКУ ПОЛОЖЕНО ВООБЩЕ ВСЁ. А ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ АБСОЛЮТНО, ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН РАСКЛАД ФАКТОР К... ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

<

• Есть истина, а сверхфилософской истины быть не должно. По грубой реальности фактор к... Но человеку теоретически положена жизнь, надо быть оптимистом, корысть поощряема.

<

И даже в высшем параметре. Человек не хочет жить средне. Вселенная такая как она есть, не должно быть ни на миллиметр хуже, или человек вечно будет в заду, а человек не хочет жить на миллиметр хуже не хочет жить средне быть вечно в заду.

*

/Брать/ -Вопервых по теории так. Но надо проверить. Мы сказали, что раз утверждаем ооиндв, то надо проверить есть ли жизнь проживает ли скажем человек НАДЕЛЁННЫЙ ДУШОЙ жизнь. И вот ДУША ОТ ДУШИ, скажем человек в принципе может прожить жизнь.
– Фактор к... не от духа.

• 99Лёгкому человеку легко. Я бы не расписывал техническое несенсорное. Ну два варианта, ну не практикую я двухвариантный клуб, ну не практикую я техническую математику какая разница истина одна НАДО ЖИТЬ. А какую сверхформулу, логика видна сразу два варианта. * Зачем катастрофой самоубийством поканчивать, лёгкому человеку легко.

• 99Различают по законам физики:

3\/-положительную энергию. Что вы водите меня за нос, а потрогай его за нос.

– остальное.

3\/Так вот хитрость в том, что испытывать положительную энергию когда есть положительная энергия.

– 3 Можно ли доказать положительную энергию. Теоретически то что по грубой реальности - не интересно.\/ Но и жить мы не будем идеально. Но "гусь" хотел бы жить идеально, а не по грубой реальности.\/ Теоретически не по грубой реальности человеку, "гусю" который хотел бы жить идеально - положено всё, хотелось бы взять всё, это идеал.

СМОТРИ НАЗВАНИЕ:

ОДИН ОТСУТСТВУЮЩИЙ ИЗ ПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ - ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ТАК И ТАК.

Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов - по грубой реальности и так и так, - (не интересно).

Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов - по грубой реальности и так и так, - (НЕ ИНТЕРЕСНО).

Один из отсутствия прибыточныхдвухвариантов отстрадывается одним из отсутствиеприбыточныхдвухвариантовстраданиедвухневариантов (проблемы материальной эволюции катастрофа и пр.)

*

Учение исследует:

– Единое. Это полемика что грубая логика говорит мы испытаем ПМЭкатастрофаИП. Но мы же видим прямым взглядом, что душа есть! Только проблемы у нас материальные можно сказать колоссальны.

– В этом разные части.

Скажем, учение не призывает к скептицичекому взгляду на вещи. Есть и душа.

* Мы имеем два-три открытия:

Во-первых, среднее (в сумме правого и катастрофы).

Во-вторых, катастрофа.

В-третьих, правое.

Внутренне всё однозначно, среднее (в сумме правого и катастрофы).

Внешне мы видим в-третьих, правое. То есть, есть правое обладающее собственной природой правое. Причём, правое может как раз-таки торжествовать, раз мы попадём в катастрофу.

И во-вторых, катастрофа. Вполне ясно, что имеет ли смысл правое, если оно временно, - если мы попадём в катастрофу.

– Так как сознание сталкивается с колоссальной трудностью, самое хитроумное "прикольное" что может быть сознание.

*

Дубль, 99,5

Мы не утверждаем ничего нелогичного. Могут быть прибыточныедваварианта? Мы не утверждаем, что не могут быть.