Одна из частей: То есть смотри название и подразумевает вопрос, возможны ли прибыточныедваварианта обеспеченные. * Правое есть правое. Но проблемы материальные у нас колоссальные. * Возможно правое ведёт к правому, во всяком случае правое это сила в собственной инстанции ведущая к правому. Таковы законы физики. Это и нормально, нормальный человек является человеком, не сверхстрадание.

*

– У человека в городе есть СЛУЧАЙНЫЙ ШАНС прожить жизнь не испытывая ПМЭКИП. Шанс случайный. Но шанс.

Второй вопрос такая болезнь как голос(а). См. подробнее файл "Склоняющаяся вероятность 60(-50-40%)...". (Причём эта болезнь идёт чисто от непосредственно антиматерии, а не от правого).

*да

(К ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ПРИБЫТКУ - СТРАДАНИЮДРУГОСТОРОННЕМУ) К СОЖАЛЕНИЮ, ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ВОЗДУХ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, ОТСУТСТВИЕ ПРОБЛЕМАТЕРИАЛЬНОЙЭВОЛЮЦИИКАТАСТРОФАИПР. ОДИН ИЗ ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ ОТСТРАДЫВАЮТСЯ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ ДРУГОСТОРОННИМИДВУМЯВАРИАНТАМИ одним из страданиеОТСУТСТВИЕприбыточныхдвухвариантовналичиемстраданиедвухневариантов (МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАТАСТРОФА И ПР.) К СОЖАЛЕНИЮ туда-сюда, но туда-сюда.

– Фигурально говоря, специально выуди из потребления что-то хорошее - ведь оно в нём есть. * В хорошем есть что-то хорошее. * Рыбу все любят, но можно и костями греметь.

– В хорошем, когда я просто сижу в обычной жизни, конечно, есть что-то чисто хорошее.

брать-Всё средне. Ура, всё как надо.

– Может быть, всё правильно всё сходится, но где же гроши? Когда это мы имели?

Это можно говорить. Это можно говорить скажем во сне. Говорить можно о хорошем. Можно сказать своими словами, что это грубая реальность, а говорить теоретически можно о хорошем. * Хочется съесть конфету, а не фигу. Если бы было хорошо, было бы хорошо. Надо быть оптимистом.

• Прибыточныедваварианта - можно назвать фигурально говоря двумя вариантами.

Состояние радости гораздо лучше философии.

Философия это тяжесть два варианта, можно обыграть философию испытать выгоду прибыточныедваварианта это триварианта.

• У меня сложная мысль: хватает души прибыточных двухвариантов (и даже благодаря душе прибыточным двум вариантам казалось бы можно технически осуществлять). Но технической математикой люди не вполне владеют (цивилизация развивается из-за простоты решения).

• Я уже разрабатывал эту тему. Да по большому счёту просто технически мы прибыточныедваварианта, но не третьего уровня.\/ Но меня это не интересует. Я прибыточныедваварианта. Я ни в чём условно говоря термин проигрывать не собираюсь.\/ * Сам голос неудобен, что меряет мои прибыточныедваварианта одинвариант, я сам его один вариант померяю, а не он мой

• Без голоса, или с голосом. Смотриназвание С ГОЛОСОМ - это антиматерия. БЕЗ ГОЛОСА, можно не говорить, какая философия?, но БЕЗ ГОЛОСА -человек абсолютно счастлив, -человек не хочет быть внизу, -может антиматериальная философия голоса что человек не сверхчеловек что он попадёт в фактор к... и сухо логична, но мне не надо никакая философия БЕЗ ГОЛОСА мне прекрасно даже уютнее без философии быть человеком и не быть внизу.
– человек может не говорить, и всё равно ему всё положено.

• Не сверх отсутствие прибыточныхдвухвариантов полезно, (проще скажу наше дело "воровство"), и мы ничего больше не должны.

• Голова и "зад".

Философии в общем то нет. Но фигурально говоря. Разве что индуктивно. Различают голову и зад. Голова думает напряжённо как заработать денег, как выжить в трудности. А зад это сама трудность напряжения, трудность. ДЕЛО В ТОМ ЧТО ДЕНЬГИ СОГЛАСНО ДВУМ ВАРИАНТАМ НИКАК НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ. МЫ С ПСИХОЛОГОМ НАТАЛЬЕЙ БОРИСОВНОЙ ГОВОРИЛИ: ЗАРАБОТАВШИЙ ДЕНЬГИ СИЛЬНЕЕ ПОДЫХАЮЩЕГО БОМЖА. Согласно другой теории, но есть две теории, успешливый бизнесмен и наслаждающийся и заслуженный.

*

Наполовину смерть, наполовину жизнь.

*

Когда нам давалось никогда. Так что человек всячески должен быть поощряем как бог. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ.

ПРОГРЕСС.

Человек имеет право на жизнь и прогресс(!). В том то и дело, что как справляется человек с жизнью и прогрессом, на то он имеет право в имении правды и страдания.

*

*

*

*

*

*

ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2000Г.

*

ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ:

какую сверхформулу? Мы не ищем никакую сверхформулу.

Я не математик.

Само собой разумеется, я просто люблю обязательно деньги получать и не испытывать ПМЭкатастрофаИП, и не ломаю ум ни над какой философией.

*

*

До хитрой лёгкости далеко. Это хитрость, в хитрости не меряют нечто. Это во-первых. Во-вторых, на третьем уровне и в отработке не меряют: зачем работать.

И вот. Можно не искать какие-то напряжённые определения. Но это не означает, что мы дали какое то определение. А определение хитрого не достичь, можно разве что не искать отработки, о чём я и говорил. Но если дело каcается дачи определения, то придётся говорить последовательно фигурально говоря об отработке жизни. * То есть или не говорить, или говорить но отрезать себе голову.